Постанова № 66602719, 18.04.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/299/17

Провадження № 3/126/420/2017

"18" квітня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_3,33, код РНОКПП2652617151 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 720448 від 26.01.2017 року, ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов"язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в школі вчиняє хуліганські дії, ображає учнів та вчителів, висловлюється нецензурними словами.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз"яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що він завжди уважно вислуховує скарги на свого сина у школі і постійно проводить бесіди з сином щодо етики поведінки та суспільної моралі. Вважає, що якщо в дитини інколи і "проскочить" нецензурне слово, яке вона могла від когось почути і навіть не знати, що воно означає, це не є проявом не вихованості та невиконанням ним батьківських обов"язків. Крім того стверджує, що якщо його син і ображає дітей, то це може бути захисною реакцією на якусь провокацію від інших дітей.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що працює класним керівником 2Б класу Бершадської ЗОШ №1. В її класі навчається син ОСОБА_2-ОСОБА_4 Хлопчик часто конфліктує з дітьми та вступає в бійки без будь-яких причин, на зауваження не реагує. Стверджує, що неодноразово зверталась до батька щодо незадовільної поведінки їхнього сина, однак на її зауваження батько ніяким чином не реагує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її навчається в 2 Б класі Бершадської ЗОШ №1 разом з сином ОСОБА_2- ОСОБА_4 ЇЇ син та інші діти в класі часто скаржаться на неправомірну поведінку ОСОБА_4, який б"є та ображає однокласників. Батько не реагує на скарги інших батьків та будь -яких дій щодо неправомірної поведінки сина не приймає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720448 від 26.01.23017 року, де зазначено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов"язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в школі вчиняє хуліганські дії, ображає учнів та вчителів, висловлюється нецензурними словами; письмовою заявою батьківського колективу 2 Б класу Бершадської ЗРШ №1, характеристикою на учня 2Б класу Бершадської ЗОШ №1 ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 34 гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України вул. Липська,18/5 м. Київ 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь