Ухвала суду № 66601461, 16.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26867/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Павленко В.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лакомського І.Я. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лакомського І.Я., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про накладення арешту на частку у статутному капіталі ТОВ «Луганська автотранспортна компанія-0777» (код ЄДРПОУ32372003) в розмірі 1037500 грн. та частку в статутному капіталі ТОВ «Ад Астер Логістік» (код ЄДРПОУ 35773618) в розмірі 30000 грн., що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 вид. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.07.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000194 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, є ухвала слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Лакомського І.Я. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на на частку у статутному капіталі ТОВ «Луганська автотранспортна компанія-0777» (код ЄДРПОУ32372003) в розмірі 1037500 грн. та частку в статутному капіталі ТОВ «Ад Астер Логістік» (код ЄДРПОУ 35773618) в розмірі 30000 грн., що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 вид. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.07.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак