Рішення № 66601448, 07.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 233/752/16

провадження № 2/753/4619/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення суми у зв»язку з нещасним випадком на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.02.2016 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення суми у зв»язку з нещасним випадком на виробництві.

Позивач зазначав, що він працював у ДП «Макіїввугілля» (ВП «Шахта «Північна) з 26.03.2001 року по 05.02.2015 року підземним горноробочим, із шкідливими умовами праці відповідно; 17 лютого 2014 року під час роботи під землею, у шкідливих умовах праці, під впливом шкідливих факторів виробничого середовища з позивачем трапився нещасний випадок - потрапив під вибух газу, що підтверджується актом форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві та іншими лікарськими документами; відповідно, він (Позивач) перебував на лікарняних (втратив працездатність): з 04.03.2014 р. по 16.03.2014 р. (серія АГК №615144), з 17.03.2014 р. по 07.04.2014 р. (серія АГК №611375), з 08.04.2014 р. по 17.04.2014 р. (серія АГК №836560), з 18.04.2014 р. по 07.05.2014 р. (серія АГК №770079), з 08.05.2014 р. по 25.05.2014 р. (серія АГК №842734) - всього 57 днів; оскільки Відповідач не оплатив зазначені лікарняні листки за весь період лікування позивача, посилаючись на брак коштів; тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та, виходячи з середньоденного заробітку 412,00 грн., просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь (412,00 х 57 дн.) = 23484,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; до матеріалів справи позивачем надано заяву від 07.05.2016 року, згідно якої він просить справу розглядати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення (а.с.58-62); представник відповідача ДП «Макіїввугілля» в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої копії трудової книжки на ім»я Позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював у ДП «Макіїввугілля» (відокремлений

підрозділ «Шахта «Північна) з 26.03.2001 року по 26.06.2014 року підземним горноробочим, на роботах із шкідливими умовами праці відповідно, із повним робочим днем в шахті; наказом № 754-к від 26.06.2014 року ОСОБА_2 був переведений на посаду охоронця школи, в подальшому звільнений з роботи з 05.02.2015 року за власним бажанням - на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 3-6).

Згідно копії акту №11 від 28.02.2014 року за формою Н-1 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, - 17 лютого 2014 року під час роботи під землею, у шкідливих умовах праці, під впливом шкідливих факторів виробничого середовища з позивачем ОСОБА_2 трапився нещасний випадок - він (серед інших потерпілих) потрапив під вибух газу (а.с.7-15), внаслідок чого в період з 18.02.2014 року по 03.03.2014 року Позивач перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.19).

Після стаціонарного лікування Позивач перебував на амбулаторному лікуванні у період з 04.03.2014 року по 25.05.2014 року, що підтверджується копіями листків непрацездатності на його ім»я: з 04.03.2014 р. по 16.03.2014 р. - серія АГК №615144; з 17.03.2014 р. по 07.04.2014 р. - серія АГК №611375; з 08.04.2014 р. по 17.04.2014 р. - серія АГК №836560; з 18.04.2014 р. по 07.05.2014 р. - серія АГК №770079; з 08.05.2014 р. по 25.05.2014 р. - серія АГК №842734 (а.с.21-25).

Як вбачається з копії довідки МСЕК від 28.05.2014 року серії 10 ААА №243500 та серії 10 ААВ №492850, ОСОБА_2 було встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 30% та встановлено 3 групу інвалідності, причина інвалідності - трудове каліцтво, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2015 року (а.с.26).

Згідно даних ЄДРПОУ відповідач ДП «Макіїввугілля» (код 32442295) на даний час має юридичну адресу - 02088 м. Київ, вул. Промислова, 10 (а.с.51-54).

Як стверджує позивач ОСОБА_2, відповідачем, у тому числі за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - в особі Управління Виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області, допомогу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю за весь період амбулаторного лікування, не оплачено по теперішній час.

Згідно з наданого листа Управління Виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 29.02.2016 року №01-04/19-12 - Відповідачем до Фонду були надані заяви-розрахунки підприємства (відповідача), на підставі яких було прийнято рішення про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 за періоди: з 04.03.2014 р. по 16.03.2014 р. на суму 1737,80 грн. (лікарняний лист серія АГК №615144), з 17.03.2014 р. по 07.04.2014 р. на суму 5560,96 грн. (лікарняний лист серія АГК №611375), з 08.04.2014 р. по 17.04.2014 р. на суму 2432,92 грн. (лікарняний лист серія АГК №836560), з 18.04.2014 р. по 07.05.2014 р. на суму 4518,28 грн. (лікарняний лист серія АГК №770079), з 08.05.2014 р. по 25.05.2014 р. на суму 4170,72 грн. (лікарняний лист серія АГК №842734) - а.с.59-60.

Згідно ст.173 КЗпП України - шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконанням трудових обов»язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку - відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування» тощо.

Згідно ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць.

Будь-яких пояснень або заперечень по суті справи відповідачем судові не надано.

Статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КЗпП України працівники мають право, зокрема, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності виплачується в розмірі 100 відсотків середнього заробітку (оподатковуваного доходу). При цьому перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачуються власником або уповноваженим ним органом за рахунок коштів підприємства, установи, організації.

Згідно п. 2.3 Порядку призначення, перерахунку та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року № 24, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, пов'язаною з нещасним випадком або професійним захворюванням на виробництві, призначається та виплачується страхувальником за місцем роботи потерпілого, де стався страховий випадок, у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку (в об»ємі заявлених позивачем вимог) про стягнення з відповідача ДП «Макіїввугілля» (ВП «Шахта «Північна») на користь позивача ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті лікарняних у зв»язку з нещасним випадком, пов»язаним з виробництвом, у розмірі (1737,80 + 5560,96 + 2432,92 + 4518,28 + 4170,72) = 18420,68 грн.; в решті позову має бути відмовлено з підстав недоведеності відповідно до розрахунків позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з ДП «Макіїввугілля» підлягає також стягненню на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.1195 ЦК України, ст.2, 115, 173 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (код - 32442295) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 18420 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 68 коп.; в решті позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (код - 32442295) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.