Ухвала суду № 66601378, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/4502/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"

до Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про стягнення 88 806 581,86 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мельник Р.В. за дов.; Цой Д.С. за дов.

від відповідача Ольшевський І. П. за дов.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про стягнення 88 806 581,86 грн. за договором про відступлення прав вимоги від 10.02.2017 та договором про не відновлювальну кредитну лінію від 27.03.2007р. № 639v-01-07, який включає в себе додаткові угоди, які є його невід'ємною частиною.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав письмові заперечення на відзив на позовну заяву з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву та клопотання про витребувати в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Національного Банку України докази отримання фінансової (квартальної та річної бухгалтерської та статистичної звітності) від Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY" за період з початку 2014 року по 16.05.2017 року.

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів не задовольняється судом, оскільки не є обґрунтованим в силу вимог ст. 38 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 30.05.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко