
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.05.2017р. Справа №905/663/17
за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут
до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідч.
від відповідачів: не з'явились
Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 24.03.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/663/17 (суддя ОСОБА_2.).
13.05.2017р., у зв'язку із відрахуванням зі штату головуючого судді ОСОБА_2., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
З огляду на те, що в засідання суду не з'явились відповідачі, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, приймаючи до уваги зміну складу суду, керуючись ст.65, п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №905/663/17 до провадження.
Відкласти розгляд справи на 14.06.2017р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобов'язати відповідача 2 на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та відповідачу 1.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.06.2017р.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність прокурора та відповідачів в судовому засіданні обов'язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 66601332, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/663/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: