Ухвала суду № 66600956, 17.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2017 р. м. Київ К/800/11638/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління національної поліції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування протоколу і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Також, у своїй заяві від 27 квітня 2017 року надісланій на адресу суду на виконання вимог ухвали судді про залишення скарги без руху відповідач просив повернути йому судовий збір в частині, внесеній в більшому розмірі, ніж встановлено законом і визначено вказаним судовим рішенням.

Так, ухвалою судді від 27 квітня 2017 року, на підставі приписів правових норм Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) визначено ставку судового збору за подачу до суду цієї касаційної скарги на рішення суду в розмірі 1984,32 гривень.

Натомість, на виконання вимог зазначеної ухвали судді скаржником надіслано до касаційного суду платіжне доручення від 7 квітня 2017 року № 1890, згідно якого останній сплатив судовий збір у розмірі 2645,76 гривень.

За правилами пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю

Враховуючи наведене, сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 661,44 гривень (в частині внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу 825/1816/16.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву представника Головного управління національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області сплачений судовий збір у розмірі 661,44 гривень згідно платіжного доручення від 7 квітня 2017 року № 1890.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки, а скаржникові також копію документу про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк