Ухвала суду № 66600412, 12.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокуСправа № 876/2981/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Клюби В.В., Іщук Л.П.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку на оплату судового збору за розглядом її апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишено без руху.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року отримано відповідачем 13 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 березня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року щодо сплати судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 102 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про продовження строку у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку на оплату судового збору підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до поданого клопотання у зв'язку із реорганізацією СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», на виконання наказу ДФС України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» вилучено з мережі розпорядника коштів державного бюджету СДПІ та перенесено всі видатки на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Тому заявник не має реальної можливості вчасно сплатити судовий збір і просить продовжити такий строк.

Враховуючи обставини справи апеляційний суд приходить до переконання про необхідність продовження Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС строк на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 102, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС строк на оплату судового збору до 12 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Онишкевич

Судді В.В.Клюба

Л.П.Іщук