Ухвала суду № 66600292, 18.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 травня 2017 року

Справа № 808/609/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання державної організації «Комбінат «Зірка» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом державної організації «Комбінат «Зірка» до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 19.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

16.05.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст клопотання та наявні у справі докази, вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням №102 від 06.03.2017 на 1600 гривень, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.3).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Повернути державній організації «Комбінат «Зірка» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шестисот) гривень, сплачений за реквізитами: платник – державна організація «Комбінат «Зірка», банк платника - Державна казначейська служба України, отримувач – УК у Дніпровському/Дніпро/22030101, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025423, код банку отримувача – 813015, р/р – 31215206784006, призначення платежу – *;101;14373271; КПКВК 1203020 КЕКВ 2800 Судовий збір, за позовом ДО «Комбінат «Зірка», Запорізький окружний адмін. суд.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена такими особами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш