Ухвала суду № 66600197, 16.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2017 р. Справа №805/4523/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Донецькій області,

Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління МВС України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, з позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнень):

- стягнути з Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь позивача невиплачену частку грошової допомоги при звільненні в розмірі 2 501,68 грн;

- зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 1 листопада 2014 року по 20 серпня 2015 року (за винятком сплаченої винагороди за грудень 2014 року та січень 2015 року в сумі 10 327,32 грн) та надати оновлений розрахунок до ГУПФУ в Донецькій області для подальшого перерахунку та виплати пенсії;

- стягнути з Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь позивача суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України в сумі 25 432,45 грн за 95 днів затримки розрахунку при звільненні;

- зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївський міський відділ надати до ГУПФУ в Донецькій області для подальшого перерахунку та виплати останньому пенсії оновлений грошовий атестат позивача та довідку про щомісячні види додаткового грошового забезпечення позивача (особисті) за період з 1 серпня 2013 року до 31 жовтня 2014 року (а.с. 3-8, 107-113, 165-176 том 1, а.с. 55-61 том 2).

16 травня 2016 року в судовому засіданні представником позивача суду надано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, яка була підтримана позивачем у справі (а.с. 62 том 2).

Також 16 травня 2017 року представниками сторін суду надані заяви про продовження розгляду справи в письмовому провадженні (а.с. 65, 67-68 том 2).

Протокольною ухвалою суду від 16 травня 2017 року на підставі заяв, отриманих судом від представників сторін, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено продовжити розгляд справи, а також розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Як вбачається з довіреності, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 60 том 1) представник позивача ОСОБА_2 має повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в судах України з усіма правами, які надані законом позивачу, окрім права відмови від позову.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відкликання позовної заяви має своїм наслідком залишення позову без розгляду, а відмова від позову закриття провадження у справі.

Відповідно до наданої заяви, підтриманої позивачем у справі, представник позивача просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до ГУПФУ в Донецькій області оновлений розрахунок та оновлений грошовий атестат позивача для подальшого перерахунку та виплати пенсії .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідачів у справі, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання надати до ГУПФУ в Донецькій області оновлений розрахунок та оновлений грошовий атестат позивача для подальшого перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.