Ухвала суду № 66599777, 18.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "18" травня 2017 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банк "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Леончук К.С. - начальник юридичного відділу Житомирського ОУПФУ в Житомирській області, дов. № 365/01 від 10.01.2017; Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. № 05/129 від 11.01.2017; Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. б/н від 23.03.2017; Докиль Н.Б. - провідний юрисконсульт відділу Житомирського МЦЗ, дов. № 2 від 11.01.2017; Жорова Л.М. - головний юрисконсульт відділу з питань банкрутства управлінням супроводження виконавчих проваджень та банкрутства Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", дов. №271/16 від 27.12.2016;Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Газбудінвест", дов. № 05/01-2017 від 02.01.2017; Черниш М.М. - юрисконсульт ПАТ "Житомирголовпостач"; Шумлянський В.А. - головний спеціаліст відділу ВВД ФССНВВПЗ України в м. Житомирі, дов. № 01-143 від 12.04.2017;

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор; Волтарніст Ю.А. - представник за дов. від 01.07.2016

- від прокуратури: Рудченко М.М. - служб. посвідчення № 038664 від 11.01.2016

- присутня: ОСОБА_14, паспорт НОМЕР_3, виданий 04.01.2005

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 27.04.2017 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру ВАТ "Льонотекс" по 10.10.2017, відклав розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М. Черниша О. М., Кіналевського М.Є. Борейка А. М. на участь у справі; скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017; клопотання ОСОБА_14 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн, в порядку ст. 30 ГПК України викликав в засідання суду керівника ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" Костенка Г.В., якого зобов'язав письмово повідомити з наданням підтверджуючих документів, про знані відомості щодо проведення на території боржника з початку 2017 року по квітень 2017 року земляних робіт та організації, яка направила вказану техніку на територію боржника; зобов'язав ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати докази звернення до правоохоронних органів, з відповідною заявою щодо відсутності підземних комунікацій на території боржника та фотодокази розритої території ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

27.04.2017 до суду від ПАТ "Житомирголовпостач" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Пилипенко М. М. з підстав, в ній викладених.

Ухвалою від 28.04.2017 господарським судом відмовлено у прийнятті вказаної скарги (а. с. 60 - 62 у т. 44).

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 16.05.2017 - від Житомирської міської ГО "Наш екологічний світ" - повідомлення в якому вказано, що розглянувши скаргу ОСОБА_20 (АДРЕСА_1) громадська організація стурбована, тим, що на території ВАТ "Льонотекс" по вул. Баранова, 125 проходять роботи великими екскаваторами, внаслідок чого з'явились ями більше чотирьох метрів, що може призвести до екологічної небезпеки;

- 18.05.2017 - від ПрАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго": лист від 16.05.2017, вих № 08/7892 на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017; клопотання від 16.05.2017, вих № 08/7890 про заміну кредитора у справі - з ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на ПрАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" у зв'язку зі зміною найменування без зміни коду ЄДРПОУ.

В засіданні суду ліквідатор Ярмола О.Ю. надала звіт про виконану роботу від 18.05.2017 з додатками та протокол засідання комітету кредиторів від 17.05.2017; повідомила про направлення до начальника Житомирського прикордонного загону листа № 02-20/5-80/Б від 15.05.2017 про те, що в/ч1495 на даний час не має законних підстав на розміщення в будівлі адмінкорпусу боржника загальною пл. 3227,4 кв. м. , оскільки договір оренди було укладено з ЗАТ "Житомирський льонокомбінат", яке ліквідовано; у зв'язку з цим висловлено пропозицію про укладання договору оренди з ВАТ "Льонотекс" або подання позову до суду про зобов'язання в/ч 1495 звільнити займану будівлю; додатково повідомлено про отримання від ФОП ОСОБА_21 листа про надання йому в оренду складського приміщення площею 500 кв. м.

Як вбачається з протоколу засідання від 17.05.2017, комітет кредиторів зобов'язав ліквідатора Ярмолу О. Ю. направити вимогу до Житомирського прикордонного загону щодо звільнення будівлі адмінкорпусу, яка належить боржнику, загальною площею 3227,4 кв. м. у АДРЕСА_2 та надав ліквідатору Ярмолі О. Ю. дозвіл укласти з ФОП ОСОБА_21 договір оренди одного із складських приміщень, будівлі складу готової продукції площею до 500 кв. м.

Щодо заяв (клопотань), які надійшли до суду, слід зазначити таке.

14.03.2017 до суду від ТОВ "Газбудінвест" (м. Київ) надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017 та до відома суду, вимога про проведення зборів кредиторів від 09.03.2017, адресована ліквідатору ВАТ "Льонотекс" Ярмолі О.Ю. з підстав, у ній викладених (а. с. 16, 18 у т. 43).

Крім того, 27.04.2017 до суду від ТОВ "Газбудінвест" надійшли додаткові пояснення по вказаній скарзі, в яких, зокрема зазначено, що в ході проведення 31.03.2017 огляду території боржника комітетом кредиторів боржника, виявлено траншеї, викопані важкою технологічною технікою, тому висловлено припущення, що імовірно, викопано чавунні труби водопроводу, який, відповідно до копії наданої схеми, пролягає вздовж приміщень складу наливних хімікатів (№28) та складу допоміжних матеріалів (№29) (а. с. 20 - 28 у т. 44).

18.05.2017 до суду від ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" надійшов лист вих. № 08/ 7892 від 16.05.2017, яким повідомлено, що на території ВАТ "Льонотекс" проводились такі ремонтні роботи Лінії - ТП - 860 підстанція "Льонокомбінат", а саме: 23.02.2017 - пошук місця пошкодження; 27.02.2017 - 28.02.2017 - розкопка, ремонт кабельної лінії; 02.03.2017 - пошук місця пошкодження; 03.03.2017 - розкопка, ремонт кабельної лінії.

Керівник ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" Костенко Г.В. в засідання суду не прибув; ліквідатор Ярмола О. Ю. повідомила, що працівники охоронної служби надали пояснення керівнику, який в даний час знаходиться у відрядженні; крім того, зазначила, що у зв'язку з тим, що труби не перебувають на балансі ВАТ "Льонотекс", підстави для звернення до правоохоронних органів по факту відсутності підземних комунікацій на території боржника відсутні.

Разом з тим, при з'ясуванні обставин щодо проведення на території боржника земляних робіт, за результатами яких утворились ями, траншеї, встановлено таке.

Представник боржника Волтарніст Ю.А. в засіданні суду надав усні пояснення, зокрема, що за актом прийому - передачі майна від 14.10.2005, ВАТ "Льонотекс" передав ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" майно, визначене у ньому, у тому числі, каналізацію фекальну; яка в подальшому боржнику не поверталась.

Фізичною особою ОСОБА_14 в засіданні суду повідомлено, що їй відомо лише про існування зовнішніх труб, труб від одного приміщення до іншого; у технічній документації та обліку труби не вказано; фекальна каналізація була на балансі боржника, однак їй не відомо про види труб, які знаходяться під землею.

В той же час слід зазначити, що в Акті прийому - передачі майна ВАТ "Льонотекс" в оплату вартості акцій ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" від 14.10.2005 (а. с. 44 - 85 у т.31) у переліку майна, переданого від ВАТ "Льонотекс" до ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" вказано, серед іншого, таке майно:

кабельні лінії у кількості 9, кабельні лінії трансформаторів у кількості 22,

лінію освітлення промислової площадки,

трубопроводи зливу розчинів барвника, пропитки та стічних вод з ЛПК ІІ,

трубопровіди подачі розчинів барвника та мідного купоросу на ЛПК ІІ,

трубопроводи подачі розчинів дубителя, міді та хрому на ЛПК ІІ,

трубопровід подачі розчину каустика від хімстанції,

трубопроводи подачі розчинів відбілювання очосу та гіпохлорида,

трубопроводи подачі розчину каустика у кількості 2,

трубопроводи подачі розчинів каустичної соди та концетр. каустика,,

трубопроводи подачі розчинів перекисі водороду та селіката натрію,

трубопроводи подачі розчинів уксусної кислоти та щавельної кислоти,

дренажну мережу, каналізацію фекальну,

колектор каналізаційний лівневий, паротрасу, трасу змягченної води,

трасу лівневої каналізації трасу освітленої води,

трубопровіди: виробничий, зжатого повітря, оборотної води.

Крім того, в матеріалах справи є передавальний акт передачі активів, капіталу, зобов'язань ЗАТ "Житомирська льняна мануфактура" до ТОВ "Житомирська льняна мануфактура" з додатками до нього (а. с.104-117 у т. 31); з аналітичної розшифровки - переліку основних засобів до передавального акту станом на 20.12.2011 вбачається наявність, зокрема кабельних ліній у кількості 9; кабельних ліній трансформаторів у кількості 22; трансформаторів у кількості 5; дренажної мережі; каналізації фекальної.

Як вбачається з протоколу від 17.05.2017 комітетом кредиторів вирішено відкласти розгляд вказаної скарги ТОВ "Газбудінвест" у зв'язку з неотриманням підтверджуючих документів щодо пошкодження або викрадення комунікацій та труб.

Тому слід в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати РВ ФДМ України по Житомирській області надати письмову інформацію щодо наявності/відсутності на території ВАТ "Льонотекс" майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу боржника та залишилось на його балансі як об'єкт державної власності.

Також слід повторно викликати в засідання суду керівника ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" Костенка Г.В. для надання відомостей з приводу проведення на території боржника з початку 2017 року по квітень 2017 року земляних робіт, за результатами яких утворились зазначені у зверненнях траншеї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин, викладених у скарзі ТОВ "Газбудінвест" від 09.03.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. та доповненнях до неї, її розгляд слід відкласти.

Також слід призначити в наступному засіданні суду повідомлення Житомирської міської ГО "Наш екологічний світ", зобов'язати її та ОСОБА_20 в порядку ст. 30 ГПК України надати документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

11.04.2017 до суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_14 про включення у витрати ліквідаторів її послуг, наданих в ліквідаційній процедурі за актами виконаних робіт у сумі 109075,74 грн, яке ухвалою від 11.04.2017 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 203 - 205 у т. 43).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.09.2012 між фізичною особою ОСОБА_14 (виконавець) та ВАТ "Льонотекс" в особі ліквідатора Проценка О. П. (замовник) укладено угоду про надання послуг (а. с.153-154 у т. 43), відповідно до умов п. 1.1 якої виконавцем прийнято зобов'язання виконувати роботу згідно з переліком; згідно з п. 2.1 угоди за виконану роботу оплата проводиться з виконавцем після підписання акту виконаних робіт в розмірі 3025,00 грн в місяць.

Фізичною особою ОСОБА_14 вказано також, що угода діяла під час виконання обов'язків ліквідаторами Серебряковим О. В. та Пилипенко М. М. з 01.10.2012 по 31.05.2016; за вказаний період нею було надано бухгалтерські послуги на загальну суму 133100,00 грн з врахуванням податків та зборів, про що свідчать відповідні акти виконаних робіт (а. с.155-198 у т. 43); загальна сума боргу боржника, яка підлягає сплаті, без врахування податків та зборів, становить 109075,74 грн.

У звіті ліквідатора Ярмоли О.Ю. станом на 19.10.2016 (а. с.143,144 у т. 41), вказано про укладання з ОСОБА_14 цивільно - правової угоди про надання бухгалтерських послуг з оплатою винагороди на рівні однієї мінімальної заробітної плати за місяць, яку надано на погодження до комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу від 25.04.2017, комітет кредиторів погодив надані ОСОБА_14 послуги з жовтня 2012 року по травень 2016 року та встановив суму оплати її послуг у розмірі мінімальної заробітної плати відповідного періоду на загальну суму 54039,00 грн, згідно з таким розрахунком: з 01.10.2012 - 1118,00 грн; з 01.12.2012 - 1134,00 грн; з 01.01.2013 - 1147,00 грн; з 01.12.2013 - 1218,00 грн; з 01.09.2015 - 1378,00 грн; з 01.05.2016 - 1450,00 грн.

У зв'язку з викладеним, судом встановлено, що в матеріалах справи є заяви УПФ України м. Житомирі разом з доданими до них звітами за період з листопада 2012 - по січень 2013 (а. с. 105 -110 у т. 36), в яких вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3806,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

Згідно з поданими боржником до УПФ України в м. Житомирі звітів за період з червня 2013 - по серпень 2013 (а. с. 79 - 86 у т. 37) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1. У звіті за травень місяць 2013 року вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3064,05 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

В матеріалах справи також є заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника з доданими до них документами.

Так, за поданими боржником до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звітами за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року (а. с. 7-37; 180-183 у т. 38) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1.

Зважаючи на викладене, слід зобов'язати Житомирське об'єднане УПФ України в Житомирській області надати суду персоніфіковану інформацію щодо фізичної особи ОСОБА_14 з метою виявлення загальної суми боргу з оплати послуг з 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розміру єдиного внеску.

Тому, розгляд клопотання ОСОБА_14 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн, підлягає відкладенню.

Клопотання від 16.05.2017, вих № 08/7890 про заміну кредитора у справі №5/80-Б про визнання банкрутом ВАТ "Льонотекс" з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" у зв'язку зі зміною найменування без зміни коду ЄДРПОУ підлягає задоволенню на підставі наступного

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго", затвердженого зборами акціонерів протоколом № 24 від 07.04.2017, ПрАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" є новим найменуванням ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", яке було правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017, проведено перереєстрацію нового найменування - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир).

З огляду на зазначене та на підставі ст. 25 ГПК України, слід замінити кредитора у справі №5/80-Б - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника - Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622).

Враховуючи викладене, розгляд справи та заяв арбітражних керуючих слід відкласти та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 30, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України №4212-Vl від 22.12.2011, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М. Черниша О. М., Кіналевського М.Є. Борейка А. М. на участь у справі; скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю. від 09.03.2017; клопотання ОСОБА_14 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн.

2. Замінити кредитора у справі № 5/80-Б - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на його правонаступника - Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622).

3. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та Житомирську міську громадську організацію "Наш екологічний світ" на "30" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.107.

4. В порядку ст. 30 ГПК України повторно викликати в засідання суду керівника ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" (м. Житомир, вул. Лук'яненка, 5, кв. 38) Костенка Г.В. для надання пояснень з питань, які виникли під час розгляду скарги ТОВ "Газбудінвест" на дії (бездіяльність) ліквідатора Ярмоли О.Ю.

5. В порядку ст. 30 ГПК України повторно зобов'язати керівника ТОВ "Охоронно - юридична фірма "Альфа - щит" Костенка Г.В. письмово повідомити суд з наданням підтверджуючих документів, про знані відомості з приводу проведення на території боржника з початку 2017 року по квітень 2017 року земляних робіт, а саме:

- (за наявності) копії письмових звернень комунальних служб щодо необхідності проведення ремонтних робіт підземних комунікацій на території боржника;

- зафіксовані номери, марки, моделі, інші ідентифікуючі ознаки важкої робочої техніки, за допомогою якої проводились земляні роботи на території ВАТ "Льнотекс" з січня по квітень 2017 року, а також, за наявності даних, повідомити організацію, яка направила вказану техніку на територію боржника та дати проведення таких робіт.

6. В порядку статті 30 ГПК України зобов'язати РВ ФДМ України по Житомирській області надати суду письмову інформацію щодо наявності/відсутності на території ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир, вул. С. Параджанова (Баранова), 125) майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Льонотекс" та залишилось на балансі товариства, як об'єкт державної власності.

7. Кредиторам - Житомирському об'єднаному УПФ України в Житомирській області та Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду персоніфіковану інформацію щодо ОСОБА_14 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з метою виявлення загальної суми боргу з оплати її послуг за період 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розмірів єдиного внеску.

8. Зобов'язати ОСОБА_14 надати суду:

- належні докази надання послуг, зазначених в угоді від 26.09.2012;

- письмову інформацію щодо зазначення у звітах, поданих до органу Пенсійного фонду України за період з листопада 2012 року по січень 2013 року та з травня 2013 року по серпень 2013 року головного бухгалтера боржника - ОСОБА_24

9. В порядку статті 30 ГПК України зобов'язати Житомирську міську громадську організацію "Наш екологічний світ" надати суду копію скарги ОСОБА_20 та матеріали перевірки по наданій скарзі (за наявності).

10. В порядку статті 30 ГПК України викликати в засідання суду ОСОБА_20 для дачі письмових пояснень щодо фактів, викладених у повідомленні Житомирської міської громадської організації "Наш екологічний світ".

11. Повторно зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. надати господарському суду фотодокази розритої території ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

12. Викликати в засідання суду ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1-до справи

2 - ліквідатору Ярмолі О.Ю.

3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105.

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

9 - ЖОВ ФССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

10 - ЖД ФССТВП, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1)

12 - прокуратура Житомирської області

13 - Корпорація "Укргазконтракт" (АДРЕСА_4, ліквідатору Носань Н. С.)

14- а/к Пилипенко М.М. (АДРЕСА_5)

15 - а/к Кіналевському М. Є.

16 - а/к Чернишу О. М. (АДРЕСА_6)

17 - а/к Борейку А. М.

18 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів вул. Захарієвича буд. 2, кв. 8)

19 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_3)

20 - Житомирська міська громадська організація "Наш екологічний світ" (м. Житомир, вул. Домбровського,50) (реком. з повід.)

21 - ОСОБА_20 (АДРЕСА_1)

22 -ТОВ "Охоронно-юридична фірма "Альфа - щит"" (м. Житомир, вул. Лук'яненка, 5, кв. 38) (реком. з повід.)