Ухвала суду № 66599719, 18.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 916/413/17

За зустрічним позовом: приватного підприємства "С І С ГРУП"

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC

про стягнення 582 530 247,18 грн.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від ПП "С І С ГРУП": не з'явився

від ALMAHSOUL DMCC: не з'явився

Суть спору: розглядається заява приватного підприємства "С І С ГРУП" (вх.№2-2403/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2017р. порушено провадження у справі №916/413/17 за позовом ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) до приватного підприємства "С І С ГРУП" про розірвання договору та стягнення 814 800,00 грн.

21.02.2017р. приватне підприємство "С І С ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№494/17) до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 582 530 247,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2017р. зустрічну позовну приватного підприємства "С І С ГРУП" до ALMAHSOUL DMCC про стягнення 582 530 247,18 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/413/17 та обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. первісний позов ALMAHSOUL DMCC (Дубаї) до приватного підприємства "С І С ГРУП" про розірвання договору та стягнення 814 800,00 грн. було залишено судом без розгляду в порядку п.5 ч.1. ст.81 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17 зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з ALMAHSOUL DMCC (ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 Роуд, п/с 48800, Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати, Jewellery & Gemplex, 3, Plot No: DMCC PH2-J & GPlexS, Dubai, UAE, IBAN: LV68RIBR00188250N0000, Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia, Swift: RIBRL V22, Correspondent Bank Sberbank Rossii, Moscow, Russia, Swift: SABRRUMM) на користь приватного підприємства "С І С ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4, код ЄДРЮОФОПГФ 36850836) заборгованість за контрактом №А8160418 від 18.04.2016р. та №AN-8160428 від 28.04.2016р. у розмірі 582 530 247 (п'ятсот вісімдесят два мільйони п'ятсот тридцять тисяч двісті сорок сім) грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства "С І С ГРУП" (вх.№2-2403/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву приватного підприємства "С І С ГРУП" (вх.№2-2403/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17 було передано на розгляд судді Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. заяву приватного підприємства "С І С ГРУП" (вх.№2-2403/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17 було прийнято судом до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається із заяви приватного підприємства "С І С ГРУП", що в останньому заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині зазначених сум, що підлягають стягненню з відповідача.

З цього приводу, суд зазначає наступне:

Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

Враховуючи те, що у заяві про роз'яснення рішення суд, заявник просить надати роз'яснення рішення суду в частині зазначених сум, що підлягають стягненню з відповідача .

Отже, дослідивши рішення суду від 30.03.2017р. у даній справі, суд вважає, що п.2 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: "Стягнути з ALMAHSOUL DMCC (ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 Роуд, п/с 48800, Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати, Jewellery & Gemplex, 3, Plot No: DMCC PH2-J & GPlexS, Dubai, UAE, IBAN: LV68RIBR00188250N0000, Bank: Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia, Swift: RIBRL V22, Correspondent Bank Sberbank Rossii, Moscow, Russia, Swift: SABRRUMM) на користь приватного підприємства "С І С ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. №6, офіс №4, код ЄДРЮОФОПГФ 36850836) заборгованість за контрактом №А8160418 від 18.04.2016р. та №AN-8160428 від 28.04.2016р. у розмірі 582 530 247 (п'ятсот вісімдесят два мільйони п'ятсот тридцять тисяч двісті сорок сім) грн. 18 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп." викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви приватного підприємства "С І С ГРУП" про розяснення вказаного рішення відсутні.

Розглянувши вказану заяву приватного підприємства "С І С ГРУП" та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів сторін у даній справі дійшов висновку, що заява приватного підприємства "С І С ГРУП" про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви приватного підприємства "С І С ГРУП" (вх.№2-2403/17) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. у справі №916/413/17 відмовити.

Суддя О.В. Цісельський