Рішення № 66599712, 15.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/84/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м. Київ;про:виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 13.02.2017 р.у справі:№ 914/84/17за позовом:Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м. Київ;до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;про:стягнення 16 528,14 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02/1-2 від 03.01.17 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/84/17 за позовом Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м. Київ до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 16 528 грн. 14 коп.

13.02.2017 р. Господарським судом Львівської області у справі №914/84/17 винесено рішення, яким позов задоволено частково, в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено: стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, вул. Чайковського, 17 (ідентифікаційний код 32673479) на користь Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22 (ідентифікаційний код 02426097) 15 538 грн. 14 коп. основного боргу, 1 295 грн. 46 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документу), у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

28.02.2017 р. у вказаній справі з зазначенням резолютивної частини рішення від 13.02.2017 р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач Державне підприємство «ПРОЗОРРО» звернулося в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.02.2017 р. та видачу нового наказу. У вказаній заяві Державне підприємство «ПРОЗОРРО» зазначило, що в резолютивній частині рішення та в наказі допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код відповідача 32673479, натомість мало бути зазначено: 23948842.

Як вбачається із відомостей, що розміщені на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (www.usr.minjust.gov.ua), Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації присвоєно ідентифікаційний код 23948842.

Таким чином, в тексті рішення (резолютивній частині) та виданому із зазначенням резолютивної частини рішення наказі допущено описку, у звязку з чим в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2017 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 28.02.2017 р. у справі № 914/84/17 замість слів «ідентифікаційний код 32673479» слід читати «ідентифікаційний код 23948842».

Слід також зазначити, що в разі допущення помилки при оформленні наказу така може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України. Таким чином, до наказу вносяться виправлення ухвалою суду, новий наказ не видається. Заявник у заяві просив суд видати новий наказ з урахуванням внесених виправлень у рішення суду, однак така вимога, з огляду на неможливість видачі судом нового наказу, не може бути задоволена, однак, розцінюється судом як заява про виправлення помилки у наказі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Господарського суду Львівської області 13.02.2017 р. та помилку в наказі про примусове виконання рішення від 28.02.2017 р. у справі №914/84/17, а саме: в п. 2 резолютивної частини рішення та в наказі замість слів «ідентифікаційний код 32673479» слід читати «ідентифікаційний код 23948842».

Суддя Мазовіта А.Б.