Ухвала суду № 66599688, 19.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2017 р. Справа № 902/1083/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс", ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі №902/1083/16 позов задоволено частково. Визнано незаконними і скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.05.2016 р. № 2-4844/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_5, від 12.05.2016 р. № 2-4846/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_8, від 12.05.2016 р. № 2-4849/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_6, від 12.05.2016 р. № 2-4854/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_4, від 12.05.2016 р. № 2-4856/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_3. Прийнято відмову позивача від позовних вимог про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.05.2016 р. № 2-4851/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_7, від 12.05.2016 р. № 2-4853/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_2. Припинено провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.05.2016 р. № 2-4851/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_7, від 12.05.2016 р. № 2-4853/15-16-сг виданий на ім'я ОСОБА_2 згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у даній справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р."Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів виявила відсутність доказів надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс".

Відтак, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22, 27 ГПК України.

Отже, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити копію апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс". Нормами ч.1 ст.95 ГПК України цей обов'язок покладено на скаржника.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.86, п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16 повернути заявнику.

2. Справу № 902/1083/16 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30 арк., у т. ч. квитанція про сплату судового збору від 03.05.2017р. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.