Ухвала суду № 66599666, 19.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.05.17 Справа № 926/2354/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 03.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 року, суддя Скрипничук І.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд про вжиття заходів забезпечення позову від 28.03.2017 року

у справі № 926/2354/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

До відповідачів 1. Чернівецької міської ради; 2. обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла (вх. ном. 01-05/2161/17) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 03.05.2017 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 року.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017 року у задоволенні заяви ТОВ Гіпербуд про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відмовлено.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Беручи до уваги Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, та Рішення Конституційного суду України від 28 квітня 2010 року N 12-рп/2010, Справа N 1-30/2010, апеляційний суд вважає, що ст. 106 ГПК України не містить заборони стосовно апеляційного та касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду. Відсутність у частині першій статті 106 ГПК України норми щодо оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не може бути підставою для відмови у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги на такі ухвали. Ця відмова розглядалася б як порушення конституційного права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Разом з тим, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону. Тобто скаржник (заявник) повинен чітко дотримуватись вимог процесуального законодавства при поданні скарг, заяв.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Проте, у даному випадку, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та встановлено шляхом візуального огляду, остання підписана з проставленням факсимільного підпису. Крім того, усі копії долучених до скарги документів завірені також шляхом проставлення факсимільного підпису.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 наявність факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Факсимільний підпис не є належним доказом виразу справжньої волі зазначеного поруч підписанта на підписання документу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд не розглядає заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд від 03.05.2017 року з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1