Ухвала суду № 66599642, 16.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.05.2017 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід10.05.2017р.у справі№905/1688/15 ( головуючий суддя Кротінова О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецькпро за зустрічною позовною заявою до простягнення 289 178 324, 98 грн. Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. по справі №905/1688/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час, скаржник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що підприємство знаходиться на території проведення антитерористичної операції, не може нормально здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати прибутки.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що скаржником не надано доказів, які б свідчили, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2017р. по справі №905/1688/15.

Справу №905/1688/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. б/н від 11.05.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3