Ухвала суду № 66599622, 18.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2017 р.Справа № 925/462/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду до 01.03.2018р. по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 288 323,88 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування,

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю;

від ВДВС: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня», про стягнення 215288323,88 грн., в тому числі:

- 168 352 422,85 грн. строкової заборгованості по кредиту,

- 42 993 057,62 грн. заборгованості за відсотками,

- 1 664 585,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 178 348,47 грн. заборгованості по 3% річних,

- 2 099 909,23 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків

за кредитним договором від 06.11.2013р. №144-2013, та відшкодування судових витрат в дохід державного бюджету.

Рішенням суду від 15.01.2016р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. залишено без змін.

06.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016р. було видано накази.

18.04.2017р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду до 01.03.2018р., та призначена до розгляду.

Представники стягувача та ВДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили. Представник позивача посилається на віддаленість господарського суду Черкаської області та обмежене фінансування витрат на відрядження працівників банку.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та вказав, що на підприємстві господарська діяльність не ведеться, рухоме та нерухоме майно відсутнє. Підприємство вчиняє всі доступні заходи для відновлення господарської діяльності. Відстрочення виконання рішення суду до 01.03.2018р. дозволить перевести поточну заборгованість в довгострокову, відновити виробництво, згенерувати кошти та погасити борги перед позивачем. Проведено незалежний аудит підприємства та формується фінансовий план діяльності.

Відповідно до приписів ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду, зміну способу чи порядку виконання рішення. Господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Оцінюючи встановлені по справі обставини, враховуючи наведені у заяві та у судовому засіданні обгрунтування представника заявника (боржника), відсутність заперечень у стягувача, враховуючи фінансовий стан боржника та можливість в подальшому реально виконати рішення суду, суд дійшов висновку про наявність у заявника обставин, що унеможливлюють негайне виконання рішення по даній справі, у звязку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду від 15.01.2016р. - до 01.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня» про відстрочку виконання рішення суду від 15.01.2016р. у даній справі задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 15.01.2016р. за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Перше травня»

про стягнення 215 288 323,88 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування до 01 лютого 2018р.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.

СуддяГ.М. Скиба