Ухвала суду № 66599598, 16.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № Б-39/125-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуприватного підприємства "ЛСВ Моноліт", м. Харків, про визнання банкрутом приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", м. Харків, , код ЄДРПОУ 34015769 за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2015р. у справі № Б-39/125-10 про банкрутство ПП "ЛСВ Моноліт" :

- затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт", з яких: ТОВ "Клінта" в сумі 54399,82 грн. (четверта черга); ТОВ "Харброксервіс" в сумі 54460,00 грн. (четверта черга);

- включено вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 10310259,14 грн. - основного боргу, та в сумі 911320,43 грн. - штрафних санкцій, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт";

- зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно даної ухвали;

- визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Судом було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

19.05.2016р. розпорядником майна ПП "ЛСВ Моноліт" Бихном О.М. через канцелярію суду надано протокол № 1 від 22.04.2016р. загальних зборів кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт" та протокол № 1 від 22.04.2016р. збору комітету кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт", згідно з яким комітет кредиторів дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого Бихна О.М.

Від кредитора ТОВ "Клінта" 19.05.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого Бихна О.М.

14.11.2016р. від арбітражного керуючого Бихна О.М. надійшло клопотання про те, що він просить не розглядати раніше подану згоду на призначення його ліквідатором у даній справі, просить не призначати його ліквідатором у даній справі.

08.02.2017р. від ТОВ "Клінта" надійшов протокол № 2 зборів комітету кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт" від 31.10.2016р., на яких комітет кредиторів погодив кандидатуру арбітражного керуючого Шишлова О.М. на призначення ліквідатором у даній справі.

23.03.2017р. від боржника через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що боржником задоволено вимоги всіх конкурсних кредиторів.

У судовому засіданні 20.04.2017р. представник ТОВ "Клінта" підтвердив погашення заборгованості боржника перед ним шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на підтвердження заборгованості ТОВ "Клінта" перед ПП "ЛСВ Моноліт" надано копію договору № 21/11/08 від 21.11.2008р., копію накладної від 21.11.2008р., копію накладної від 26.07.2010р.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. відкладено на 16.05.2017р. судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

У судове засідання 16.05.2017р. учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15-17, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції до 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

Відкласти на "15" червня 2017 р. о(об) 10:00 засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника надати до суду документальне підтвердження наявності на теперішній час майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк".

Зобов'язати розпорядника майна надати відомості про те чи здійснювався ним в процедурі розпорядження майном боржника аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвентаризація активів боржника та чи було ним на час проведення таких дій виявлено наявність дебіторської заборгованості боржника перед ТОВ "Клінта" в сумі 121 274,77 грн.

Запропонувати кредиторам надати свої пояснення стосовно клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

Попередити розпорядника майна, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Яризько В.О.