Ухвала суду № 66599428, 18.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
18/387/12
Номер документу
66599428
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 18/387/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава, вх. №4982 від 15.05.2017 у справі №18/387/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (вх.№ 619 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від « 06» лютого 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 у справі №18/387/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава,

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава,

про стягнення 322461,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 задоволено заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про відкликання апеляційної скарги. Повернуто заявнику матеріали скарги на 19 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №840 від 14.02.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.05.2017 до суду разом із матеріалами справи №18/387/12 надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про повернення з бюджету зазначеної суми судового збору, до якої додано оригінал відповідного платіжного доручення.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Підпунктом 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. має бути повернута заявникові.

Згідно із приписами пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України», відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, статею 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Володимира Козака, будинок 2А, р/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДР 03351912) з Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги, сплачену за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, код банку 000851011, перераховану за платіжним дорученням №840 від 14.02.2017 в розмірі 1600,00 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №840 від 14.02.2017р. на суму 1600,00 грн. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599428 ?

Документ № 66599428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66599428 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599428 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66599428, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66599428, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66599428 відноситься до справи № 18/387/12

Це рішення відноситься до справи № 18/387/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66599426
Наступний документ : 66599429