Ухвала суду № 66599407, 19.05.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р.Справа № 915/47/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року

у справі №915/47/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВЕРТІ, м.Одеса

до Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року у справі №915/47/17.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що після отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, при підготовці апеляційної скарги не було дотримано вимог п. 3 ч. 1 с. 97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року апеляційна скарга повернута без розгляду.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року по справі №915/47/17 отримано 26.04.2017 року.

Після виправлення помилки, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року №915/47/17 була подана до суду знову.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 року №915/47/17 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Миколаївській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2017 року по справі №915/47/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/47/17.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 12 липня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1