Ухвала суду № 66599315, 18.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
911/468/17
Номер документу
66599315
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" травня 2017 р. Справа №911/468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/468/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд", м. Бровари, Київська обл.

про стягнення 9 474,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/468/17 (суддя Конюх О.В.) позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейд" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" 9 474,40 грн страхового відшкодування та 1 600, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/468/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/468/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Трейд» на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі № 911/468/17 та призначити її до розгляду на 08.06.2017 о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599315 ?

Документ № 66599315 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66599315 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599315 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66599315, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66599315, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66599315 відноситься до справи № 911/468/17

Це рішення відноситься до справи № 911/468/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66599312
Наступний документ : 66599319