Ухвала суду № 66599219, 17.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 908/2884/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ” (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21; адреса для листування: 49000 м. Дніпро, головпоштамт а/с 288)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВІС” (71612 Запорізька область Василевський район, с. Каменське, вул. Центральна, 35А)

про стягнення 679 794 грн. 16 коп.

Суддя Дроздова С.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВІС”, Запорізька область Василевський район, с. Каменське про стягнення 604 628 грн. 96 коп., основного боргу, 56 222 грн. 51 коп. втрат від інфляції, 18 942 грн. 69 коп. – три відсотка річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 31.10.2016 р., справу № 908/2984/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2884/16, присвоєно справі номер провадження 27/105/16 та призначено судове засідання на 28.11.2016 р.

У судовому засіданні 28.11.2016 р. оголошувалася перерва до 22.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р., за письмовим клопотанням відповідача у справі, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи № 908/2884/16 було продовжено на п’ятнадцять днів до 13.01.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13.01.2017 р.

Ухвалою суду від 13.01.20017 р. зупинено провадження у справі № 908/2884/16 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/22/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕВІС”, Запорізька область, с. Кам’янське та Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма “ФЕРРОЕКС”, Запорізька область, м. Запоріжжя про визнання договору недійсним.

16.05.2017 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ” про поновлення провадження у справі № 908/2884/16, у зв’язку з тим, що 17.03.2017 р. суддею Проскуряковим К.В. винесено рішення у справі № 908/22/17.

Господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/2884/16 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі з 31 травня 2017 р.

2. Призначити судове засідання на 31 травня 2017 р. об 11 -30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати:

Позивача – оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 22/09/14-1 від 22.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача – оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 22/09/14-1 від 22.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 31.05. 2017 р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова