Ухвала суду № 66599012, 16.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 925/364/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 з неналежно оформленими повноваженнями,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Корпорейшн" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з відповідача на поточний рахунок позивача (Приватної організації (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Ворнер Мьюзік Україна один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Ты мой рай" (виконавець - ОСОБА_6), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 32 000 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання зявилась з неналежно оформленими повноваженнями, а саме: відсутній оригінал довіреності.

11.05.2017 відповідачем було подано до суду відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, вважаючи вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач не отримав копію відзиву від відповідача.

В судовому засіданні зясовано, що позивач не виконав вимог, викладених в ухвалі суду від 03.04.2017 і не подав до суду:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 31 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу до 29 травня 2017 р. виконати вимоги, викладені в ухвалі від 03.04.2017 та подати до суду:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- письмове пояснення щодо доводів, викладених у відзиві на позов.

Відповідачу:

-подати до суду копію паспорта на ОСОБА_5;

-докази надсилання позивачу копії відзиву.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.