Ухвала суду № 66598865, 16.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 922/936/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків про стягнення 741488,05 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер серії ДП № 148/000039 від 15.03.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. від 01.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 713501,93 грн. заборгованості, 4119,32 грн. 3% річних та 23866,80 грн. пені за договором купівлі-продажу № 182-06/14 від 06 червня 2014 року.Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 22000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представник позивача у судовому засідання та у наданому клопотанні просить суд зупинити провадження у справі № 922/936/17 до ухвалення Вищим господарським судом України рішення за результатом розгляду касаційних скарг позивача та відповідача по справі № 922/3120/16.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/936/17 до ухвалення Вищим господарським судом України рішення за результатом розгляду касаційних скарг позивача та відповідача по справі № 922/3120/16 заперечує. У наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" на користь позивача суми заборгованості у розмірі 705523,77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" на користь позивача суми заборгованості у розмірі 705523,77 грн. заперечує. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вказує, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/936/17 до ухвалення Вищим господарським судом України рішення за результатом розгляду касаційних скарг позивача та відповідача по справі № 922/3120/16 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" 20 березня 2017 року.

Таким чином, з 20 березня 2017 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 20 травня 2017 року.

Відповідно до статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 22 травня 2017 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 06 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/936/17 до ухвалення Вищим господарським судом України рішення за результатом розгляду касаційних скарг позивача та відповідача по справі № 922/3120/16 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 06 червня 2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 12:30

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3