Ухвала суду № 66598742, 18.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2017 року Справа № 915/237/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК) (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) в особі філії АТ УКРЕКСІМБАНК у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8а; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельної компанії ТАВРІЯ (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 9Р),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМСТОР (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 010-01/2649 від 17.06.2016,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 09.06.2016,

від 3-ої особи: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (АТ УКРЕКСІМБАНК) в особі філії АТ УКРЕКСІМБАНК у м. Донецьку 09.03.2016 (вх. № 4604/16) звернулось до господарського суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АМСТОР про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач у відзиві б/н від 27.04.2017 зазначає, що задоволення позовної вимоги ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» про визначення початкової ціни предмету іпотеки в редакції, що наведена в позовній заяві, може стати підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаної позовної заяви, як такого, що суперечить нормам матеріального і процесуального права та обовязковим правовим висновкам Верховного Суду України, оскільки під час звернення стягнення на предмет іпотеки його початкова ціна повинна бути визначена в конкретному грошовому вираженні за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

У судовому засіданні 27.04.2017 представник зазначив, що у разі наявності заперечень іпотекодержателя (АТ УКРЕКСІМБАНК) проти визначення початкової ціни предмету іпотеки в розмірі 49462000,00 грн., існує обєктивна необхідність в наданні сторонам часу для погодження іншого розміру початкової ціни предмету іпотеки в конкретному грошовому вираженні.

Представником позивача була підтримана позиція відповідача щодо необхідності надання сторонам часу для погодження розміру початкової ціни предмету іпотеки, оскільки представник за довіреністю не компетентний самостійно приймати рішення з таких питань.

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд справи було відкладено на 18 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. та зобовязано сторін не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази вжиття заходів щодо врегулювання питання погодження розміру початкової ціни предмету іпотеки. Крім того, сторін попереджено про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2017, від відповідача до суду надійшли письмові пояснення б/н від 16.05.2017 з доданими до них підтверджуючими документами.

Позивач же вимог суду не виконав, витребуваних доказів суду не надав.

Дослідивши надані відповідачем докази, судом встановлено, що 28 квітня 2017 року ТОВ Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ оформлено лист за вих. № 28/04-1 щодо погодження ціни продажу предмета іпотеки, адресатами якого визначено: Голову Правління Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та Директора по роботі з проблемними активами Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

На зазначеному листі проставлено відмітку про його отримання 28.04.2017 за вх. № 10887.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що відповіді на лист за вих. № 28/04-1 від 28.04.2017 щодо погодження ціни продажу предмета іпотеки ТОВ Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ станом на 18.05.2017 не отримувало.

У свою чергу, представник позивача пояснив суду, що питання щодо погодження ціни продажу предмета іпотеки вирішується на рівні Головного офісу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Київ відповідним новоутвореним комітетом (дата утворення: 03 травня 2017 року), засідання якого відбудеться наступного тижня. В звязку з цим, представник позивача просив суд відкласти розгляд справи з метою надання суду відповідного рішення комітету за наслідками розгляду питання щодо погодження ціни продажу предмета іпотеки.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечень не висловив, зазначивши про заінтересованість ТОВ Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ, з урахуванням положення ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку", встановлення ціни продажу предмета іпотеки саме за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2.Зобовязати ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду докази вжиття заходів щодо врегулювання питання погодження розміру початкової ціни предмету іпотеки (зокрема надання відповіді на лист ТОВ Будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ за вих. № 28/04-1 від 28.04.2017 щодо погодження ціни продажу предмета іпотеки).

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторін, що в разі відсутності згоди між іпотекодавцем та іпотекодержателем щодо встановлення ціни продажу предмета іпотеки, господарський суд, згідно із ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, може вирішити питання про призначення у справі відповідної судової експертизи.

СуддяО.Г. Смородінова