Ухвала суду № 66598737, 18.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 920/283/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши позовну заяву

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 571 084 грн. 84 коп.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 108/10 від 17.07.2015

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 18-49/15 від 30.12.2016

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 378892,80 грн. пені та 192192,00 грн. - штрафу

Представник відповідача подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» 143157,47 грн., з яких 67 383,85 грн. пеня, 12 145,73грн. 3% річних та 63 627,89 грн. інфляційних нарахувань.

Також представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачеві у стягненні неустойки на суму 4420,34 грн.

Представник позивача заперечує проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що вона повинна бути подана, як окремий позов.

Представником відповідача було подано письмове клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідністю поданням сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.06.2017 року.

3. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання для спільного розгляду з первісним позовом.

4. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 15.06.2017 року на 10 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

6. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своє позиції по справі.

Суддя ОСОБА_3