
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 р. Справа № 914/577/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець
розглянувши матеріали справи
за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Лисеницькій,5 у м.Львові.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: Соколовська О.І. - представник;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Лисеницькій,5 у м.Львові.
В судовому засіданні 11.05.2017р. оголошувалась перерва до 18.05.2017р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.
17.05.2017р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій зазначається, що спірна тимчасова спору на вул. Лисеницькій,5 у м.Львові, знаходиться у її приватній власності на підставі договору купівлі- продажу від 23.03.2011р. №485.
В судове засідання 18.05.2017р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні, та для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи. Просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Суд розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, задоволив його з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява надійшла до суду 22.03.2017р.
Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно із ч.2 та ч.3 ст. 51 ГПК України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Таким чином 2-х місячний строк розгляду даної справи закінчується 23.05.2017р.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1.Продовжити строк розгляду справи № 914/577/17 у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 07.06.17 р. о 09:30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 66598658, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/577/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: