Ухвала суду № 66598639, 16.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 р. Справа № 914/1546/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

розглянувши скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд», м.Львів,

на бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.04.2017 року вх. №1894/17

у справі №914/1546/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд», Львівська область, м.Львів,

до Відповідача-1: Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів Сихівського району м.Львова, Львівська область, м.Львів,

до Відповідача-2: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

до Відповідача-3: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення.

Орган оскарження (Орган ДВС): Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів,

Представники:

Від Позивача (Заявника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 24.04.2017 року №24/04/17/1);

Від Відповідача-1: не з'явився;

Від Відповідача-2: не з'явився;

Від Відповідача-3: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017р. до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» на бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.04.2017 року вх. №1894/17 у справі №914/1546/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів Сихівського району м.Львова, до Львівської міської ради та до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення. Орган оскарження Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017р. скаргу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017 року.

В ухвалі суду у даній справі, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначено, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, 121-2 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Заявника) в судове засідання з'явився, 13.05.2017 року подав Заяву (вх. №2097/17), у якій відмовляється від поданої скарги і просить суд прийняти відмову скаржника від скарги, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги, аналогічні до викладених в заяві від 13.05.2017 року вх. №2097/17.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Органу ДВС в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про прийняття скарги до провадження (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду скарги), окрім подання відзиву на позовну заяву, Сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розглянувши матеріали скарги в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Скаржника, дослідивши матеріали справи та поданої скарги, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26.04.2017 року Скаржником (Позивачем, Стягувачем) подано до Господарського суду Львівської області скаргу на бездіяльність Сихівського ВДВС м.Львів у даній справі. Вказану скаргу мотивує бездіяльністю державного виконавця при виконанні Наказу Господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у справі про усунення перешкод Скаржнику в користуванні майном шляхом виселення Боржника (Відповідача-1) із нежитлових приміщень площею 990 м.кв., що знаходяться в будинку, розташованому за адресою: м.Львів, вул.П.Мирного, 13.

Окрім того, Скаржник зазначає, що державними виконавцями станом на день звернення Скаржника із скаргою до суду рішення суду не виконано, а також не вжито передбачених чинним законодавством України заходів до його примусового виконання.

У поданій 13.05.2017 року Заяві (вх. №2097/17) Скаржник вказує на те, що 04.05.2017 року старшим державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 було забезпечено доступ Скаржнику до приміщення за адресою: м.Львів, вул.П.Мирного, 13 та звільнено вищезазначені приміщення від майна Боржника, а також проведено опис відповідного майна та передано його на відповідальне зберігання Скаржнику.

12.05.2017 року головним державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження із примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у даній справі.

З підстав наведеного Скаржник просить суд прийняти відмову від поданої скарги на бездіяльність органу ДВС.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення постановляються судами іменем України та є обовязковими для виконання на всій території України.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами першою та другою статті 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Приписами частини першої статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній станом на момент подання скарги до суду редакції) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній редакції) встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З підстав наведеного, зокрема, прийняття 12.05.2017 року головним державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 постанови про закінчення виконавчого провадження із примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у даній справі а також відмови Скаржника від поданої скарги з підстав виконання рішення суду, суд дійшов висновків про необхідність прийняття відмови Скаржника від скарги на бездіяльність органу ДВС та припинення провадження з розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 38, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» від скарги на бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.04.2017 року вх. №1894/17 у справі №914/1546/16.

2.Провадження з розгляду скарги на бездіяльність Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.04.2017 року вх. №1894/17 у справі №914/1546/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» до Міжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів Сихівського району м.Львова, до Львівської міської ради та до Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення. Орган оскарження Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області припинити.

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Фартушок Т. Б.