Ухвала суду № 66598564, 18.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 травня 2017 рокуСправа № 912/1096/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1096/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", с. Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 17.05.17;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.09.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 05.04.2017 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Степ" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007, зареєстрованого в Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 28.02.2007 за № 3 у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 13.04.2017 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1096/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.05.2017, сторін зобов'язано надати суду необхідні документи (докази) для розгляду справи по суті.

Відповідач у судове засідання 18.05.2017 не з'явився. Натомість, 17.05.2017 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 15.05.2017, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

В силу положень ст. 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен надіслати копію відзиву позивачу у справі. Господарський суд ухвалою про порушення провадження у справі від 13.04.2017 суд вимагав від відповідача докази направлення відзиву позивачу.

Разом з цим, відповідач відзиву на позов позивачу не направив, а тому господарський суд вважає за необхідне витребувати повторно докази направлення відзиву позивачу.

В ходів судового засідання та з огляду на повідомлені у відзиві обставини, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі, що є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1096/17 в судовому засіданні відкласти на 01.06.2017 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 30.05.2017 надати суду:

Позивача: письмові пояснення з приводу повідомлених у відзиві обставин.

Відповідача: докази надсилання відзиву на адресу позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська