
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2017 р. Справа № 914/668/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;
позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вагонна компанія», м.Дубляни
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 122 838,87 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор
від позивача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/423/д від 22.12.16р.)
від позивача 2: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 217 від 21.01.17р.)
від відповідача: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; позивач 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вагонна компанія», м.Дубляни про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 122 838,87 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року.
Прокуратура явку повноважного представника забезпечила, подано клопотання про відстрочку сплату судового збору, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
16.05.17р. за вх. № 2141/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про відстрочку сплати судового збору з додатками для долучення до матеріалів справи документів.
Позивач 1 та позивач 2 в судове засідання зявилися, вимоги ухвали суду у справі виконали частково, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.
16.05.17р. за вх. № 17163/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем 1 подано заяву про відсутність спору в інших судових органах.
16.05.17р. за вх. № 17182/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем 2 подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.
16.05.17р. за вх. № 17202/17 відповідача поступило в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання про припинення провадження у справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.
Враховуючи неявку відповідача та невиконання прокуратурою, сторонами в повному обсязі вимоги ухвали суду по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська вагонна компанія», м. Дубляни про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 122 838,87 грн. до 01.06.17 року.
2. Розгляд справи відкласти на 01.06.17 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
4. Участь прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.
5. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;.
6. Прокурору та позивачам 1,2 повторно надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, надати суду установчі документи позивача (положення, статут, тощо); докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
7. Прокурору та позивачам 1,2 додатково надати підтверджене належними та допустими доказами заперечення на клопотання відповідача щодо припинення провадження у справі, яке поступило в канцелярію Господарського суду Львівської області 16.05.17р. за вх. № 17202/17.
8. Відповідачу повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду установчі документи відповідача; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
СуддяГорецька З. В.
Судове рішення № 66598548, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/668/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: