
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 травня 2017 рокуСправа № 912/1411/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура"
до відповідача ОСОБА_1 селищної ради
про визнання незаконним рішення, визнання укладеним договору, зобов'язання укласти договір, спонукання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017 об 12:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:
позивача: оригінали документів; докази того, що ОСОБА_1 сільська рада є розпорядником земельної ділянки (кадастровий номер 3523855400:50:017:006); письмові пояснення щодо того, чи не є заявлені позовні вимоги тотожними;письмові пояснення причини не укладення між сторонами договору на підставі рішення селищної ради від 10.04.2013р. № 338 ;
відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу відповідача; докази того, що ОСОБА_1 сільська рада є розпорядником земельної ділянки (кадастровий номер 3523855400:50:017:006); всі документи, на підставі яких приймались рішення № 208 від 13.04.12, № 338 від 10.04.13 та № 32 від 24.12.2015; письмові поснення щодо причин та підстав прийняття оспорюваного рішення; причини не укладення між сторонами договору на підставі рішення селищної ради від 10.04.2013р. № 338; докази направлення на адресу позивача відповідей із дотриманням норм статті 181 Господарського кодексу України на звернення ТОВ "Вентура" від 18.10.2016 та 28.12.2016, у разі, якщо такі надавались;
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 302) та відповідачеві (26010, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Смілянкьса, 50).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 66598535, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1411/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: