Ухвала суду № 66598508, 17.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" травня 2017 р. Справа № 911/1267/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Афінаж»,

м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Водостічні системи»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

2. Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

Луганська область, м. Сєвєродонецьк

простягнення 77 483 258,24 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 - довіреність № 3-243110/2652 від 26.04.2017;

ОСОБА_3 - адвокат, договір № 20/12-1 від 20.12.2016;

ОСОБА_4 - довіреність б/н від 01.03.2017;

відповідачів: 1. ОСОБА_5 - довіреність № 1/в від 15.05.2017;

2. ОСОБА_6- довіреність № 160517 від 16.05.2017;

від третьої особи:ОСОБА_7 - довіреність № 132/02 від 15.05.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1267/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.05.2017 представниками позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Також представниками позивача в судовому засіданні надано заяву б/н від 17.05.2017 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить відповідачам.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, письмового відзиву не надав.

Присутній представник третьої особи в судовому засіданні письмових пояснень на позовну заяву з документальним обґрунтуванням не надав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1267/17 відкласти на 24.05.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача 1.

3. Зобовязати відповідачів надати суду письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.

4. Повторно зобовязати відповідача 2 надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

Суддя О.О. Христенко