Ухвала суду № 66598465, 18.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2017

Справа № 910/7171/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі № 0304/17-4

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРЕАТОР"

про стягнення 89 667, 65 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явились

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі № 0304/17-4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КРЕАТОР" про стягнення 89667,65 грн

Ухвалою суду від 05.05.2017 прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2017.

Через загальний відділ діловодства суду від заявника 17.05.2017 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Через загальний відділ діловодства суду від відповідача 18.05.2017 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд заяви без участі представника.

В судове засідання 18.05.2017 представники сторін не з’явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, просили суд розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Креатор” (підрядник) укладений договір підряду № 16-05/16Ц від 16.05.2016. Пунктом 5.5. договору сторони погодили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв’язку з ним або витікають з нього, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації “Українська правнича фундація“ у відповідності до його регламенту. Третейський суд складається з одного судді. Місцем розгляду спору сторони визначили м. Київ, якщо сторони не домовились про інше.

Судом встановлено, що 25.04.2017 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації “Українська правнича фундація” прийнято рішення у справі № 0304/17-4 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Креатор” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" заборгованості за договором підряду від 16.05.2016 № 16-05/16Ц у розмірі 89667,65 грн та третейського збору у розмірі 3300,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вищевказаного рішення, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 57 Закону України "Про третейські суди" воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, господарський суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті. При цьому, до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов'язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони.

Як убачається з матеріалів справи, на час розгляду вказаної заяви про видачу виконавчого документа, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 25.04.2017 у справі № 0304/17-4 компетентним судом скасовано не було.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про третейські суди" склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді).

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про третейські суди" формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.

Господарським судом також встановлено, що справа № 0304/17-4 була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на викладене, оскільки доказів добровільного виконання рішення третейського суду боржником не надано, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" та видає наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 25.04.2017 у справі № 0304/17-4.

Витрати по сплаті судового збору в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 25.04.2017 у справі № 0304/17-4 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Українська правнича фундація” від 25.04.2017 у справі № 0304/17-4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Креатор” про стягнення заборгованості:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Креатор” (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд 16, ідентифікаційний код 39683326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, к. 16/19, ідентифікаційний код 39025090) 55552 (п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 61 коп. – пені, 34115 (тридцять чотири тисячі сто п’ятнадцять) грн. 04 коп. – штрафу, 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. – реєстраційного збору, 3300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. – третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Креатор” (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд 16, ідентифікаційний код 39683326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД-ПОЛІС" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, к. 16/19, ідентифікаційний код 39025090) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Суддя І.В. Усатенко