
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.05.2017Справа № 910/6089/17
За позовомОСОБА_1до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачівОСОБА_3провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договору дарування частки у статутному капіталі товариства Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:ОСОБА_4;відповідача 1:не з'явився;відповідача 2:не з'явився;третьої особи:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договору дарування частки у статутному капіталі товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення та підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення третьої особи.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 13.04.2017 не виконали.
В клопотанні про залучення третьої особи, позивач просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Клопотання обґрунтоване тим, що корпоративні права, які були відчужені за спірним договором дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Гриф Девелопмент Інвестмент» на момент його укладання знаходились у заставі ПАТ «Українська інноваційна компанія» на підставі Договору застави корпоративних прав від 27.12.2010.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки ПАТ «Українська інноваційна компанія», як заставодержателя корпоративних прав, які були відчужені за спірним договором дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Гриф Девелопмент Інвестмент».
Тому, є необхідним залучити ПАТ «Українська інноваційна компанія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а відтак, клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; ідентифікаційний код 05839888) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
3. Відкласти розгляд справи на 29.05.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» надати письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017.
7. Повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 42) надати суду:
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (ідентифікаційний код 36377178).
8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
9. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 66598334, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6089/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: