Ухвала суду № 66598121, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/121/2013 11.02.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмет"

про стягнення 91507,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №7 від 05.02.2012)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмет" (надалі - відповідач) про стягнення 91507,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 в частині здійснення оплати за поставлений товар, в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 91 507,53 грн. з яких 74 034,22 грн. сума основного боргу та пені у розмірі 17 473,31 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/121/2013 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2013.

В судове засідання, призначене на 24.01.2013 представники позивача зявились, через канцелярію Господарського суду міст Києва надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи, зокрема довіку з ЄДРПОУ з якої вбачається, що відповідач знаходиться за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2013 не зявився.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання, призначене на 11.02.2013 представник позивача зявився,надав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2013 не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідність у витребувані додаткових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобовязати надати суду

Позивача:

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 за період з 07.07.2010 по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 за період з 07.07.2010 по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою.

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало