Ухвала суду № 66598032, 16.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 908/657/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/657/17

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на адресу суду 16.05.2017 року на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2017 року в режимі відеоконференції у справі № 908/657/17.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 27.04.2017 року зобов'язав позивача надати оригінал договору про управління майновими авторськими правами № АУ010116 від 01.01.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази отримання згоди видавника, відповідно до п. 7.2. договору, докази інформування видавника, відповідно до п. 7.2. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.12.2016 року, докази володіння, користування відповідачем приміщенням, в якому здійснювалася фіксація правопорушення, надати суду письмові пояснення із зазначенням на який саме пристрій здійснювалося відеозапис щодо фіксування порушення з боку відповідача, в т.ч. із зазначенням на який саме носій інформації здійснювалося фіксування такого порушення, надати суду вказаний пристрій та носій інформації, письмові пояснення з приводу того, яким чином на адресу позивача передавався в управління музичний твір під назвою "Book of Love" виконавця Felix Jaehn Feat Polina, а також надати суду оригінал або примірник вказаного твору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо. При цьому, станом на 16.05.2017 року витребувані ухвалою від 27.04.2017 року документи до суду позивач не надав.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, з комп'ютерної програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що 23.05.2017 року в Господарському суді м. Києва, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, з 9:00 до 17:00 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції. Відтак, господарський суд Запорізької області позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/657/17, призначене на 23.05.2017 року о 15:15, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/657/17 залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов