Ухвала суду № 66597964, 18.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 906/242/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (м. Житомир);

- Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (м. Житомир) ;

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м. Київ) .

про стягнення 107201622,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.01.2017 №6-60;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 02.09.2016;

ОСОБА_3 - дов. від 02.09.2016;

від третіх осіб: ОСОБА_4 - дов. від 13.05.2017 №3.4-17/1/1086 (Департамент фінансів Житомирської ОДА);

ОСОБА_3 - дов. від 08.09.2016 (ТзОВ "Житомиргаз Збут");

ОСОБА_5 - дов. від 14.04.2017 №14-71 ( ПАТ "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України")

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 107 201 622,03 грн заборгованості та нарахованих пені, інфляційних та 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 позивачем були надані відповідачу послуги по балансування обсягів природного газу в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016. Відповідач своє зобов'язання з оплати наданих послуг з балансування природного газу в місяці небалансу не виконав, чим порушив умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 5000000,00грн, таким чином станом на день судового засідання сума основного боргу складає 95 597 502,08грн. Подав письмові пояснення на відзив відповідача, в яких зазначив, що доводи відповідача підлягають спростуванню, оскільки сторони Договору не вносили зміни до його умов в частині виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати послуг з балансування обсягів природного газу, а також не визначили, що відповідач здійснює розрахунки за цим договором виключно шляхом оформлення спільних протокольних рішень відповідно до постанови КМУ №20 від 11.01.2005

Представники відповідача проти позову заперечили, вважають, що спільними протокольними рішеннями змінено порядок виконання зобов'язань за договором від 17.12.2015 №1512000704 транспортування природного газу, зокрема, в частині оплати.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, в адресованому господарському суду клопотанні від 17.05.2017 просить відкласти розгляд справи , в зв'язку із неможливістю представника взяти участь у даному судовому засіданні.

Представник третьої особи - Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації повідомила, департамент фінансів не має прямих договірних відносин з позивачем та відповідачем, а згідно спільних протокольних рішень департамент перераховує субвенції, які надходять з Державного бюджету України.

Представник третьої особи - ТзОВ "Житомиргаз Збут" підтримав позицію відповідача та зауважив, що розрахунки по оплаті послуг з балансування обсягів природного газу мають відбуватись відповідно до підписаних сторонами спільних протокольних рішень.

Представник третьої особи - ПАТ "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" повідомив, що доводи або заперечення по суті справи відсутні.

Представники відповідача подали заяву про вирішення спору у більш тривалий строк.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, для чого розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 06.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5.Зобов'язати третіх осіб: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- власні документально підтверджені письмові пояснення на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Сторони по справі та треті особи, можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 7 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. )

4-6- третім особам (рек.)

7- третій особі - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (рек. з пов.)