Ухвала суду № 66597735, 16.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 902/316/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до асоціації власників житлових будинків "Форум", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

фізична особа-підприємець ОСОБА_2

громадянина ОСОБА_3

фізична особа-підприємець ОСОБА_6

про демонтаж тимчасових споруд

за участю представників:

позивача: Коваленко Віталій Віталійович (довіреність №64 від 02.02.2017, сл. посвідчення №2462 від 10.04.2017);

відповідача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 19.04.2017);

представника третьої особи - ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (договір № 95 від 14.04.2017);

третьої особи - ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (договір №96 від 19.04.2017);

третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (договір №101 від 10.05.2017);

третя особа ОСОБА_3: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 27.02.2002;

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Вінницької міської ради до асоціації власників житлових будинків "Форум" про демонтаж тимчасових споруд розміщених у АДРЕСА_2, відповідно до схеми розміщення М1:500, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 16.05.2017, у зв'язку із неповним виконанням учасниками процесу вимог ухвали суду від 10.04.2017 щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

15.05.2017 від відповідача надійшла заява (вх. 06-52/4697/17 від 15.05.2017р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №127/8476/17 за позовом голови асоціації власників житлових будинків "ФОРУМ" ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №376 від 14.04.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказана заява мотивована "...можливістю встановлення адміністративним судом факту щодо самовільності розташування транспортних засобів та порушень Правил благоустрою м. Вінниці, а отже і скасуванням підстав для заявлених позовних вимог."

Під час судового засідання 16.05.2017 представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що згадана адміністративна справа не пов'язана з господарською №902/316/17.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, давши їй оцінку, заслухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

Перелік підстав зупинення провадження у справі передбачений статтею 79 ГПК України.

Так, в п.3.16 постанови Пленуму ВГС "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 зазначено про вичерпність визначених ст.79 ГПК України підстав зупинення провадження у справі та вказано, що зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вирішуючи питання стосовно правомірності постановлення протоколів про адміністративне правопорушення №000472 від 28.12.2016 та №000710 від 21.03.2017, а також і постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №376 від 14.04.2017, адміністративний суд може встановити обставини, які не мають істотного значення для вирішення даного спору, оскільки господарський суд має можливість самостійно встановити обставини, необхідні для вирішення господарського спору у справі №902/316/17.

Таким чином, спростовується твердження представника відповідача про неможливість розгляду даної справи до розгляду адміністративної справи №127/8476/17, що виключає можливість застування приписів ч.1 ст.79 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №902/316/17 відмовити.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_6 (21001, АДРЕСА_1).