Ухвала суду № 66597570, 12.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15955/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого

2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року

у справі №683/2953/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс"

до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Львів",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобіжук",

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування дозволу виконавчого комітету

Старокостянтинівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №683/2953/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №683/2953/15-а до закінчення касаційного провадження № К/800/15955/17.

Витребувати матеріали справи №683/2953/15-а з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець