Ухвала суду № 66597051, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ К/800/11173/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №876/696/17 (№456/383/16-а) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення зазначених недоліків до 05 травня 2017 року, а також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року скаржником усунуто лише частково, а саме - надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, скаржником не надано документ про сплату судового збору та повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) та зазначено про неможливість сплати судового збору в розмірі, більшому, ніж 153, 54 грн. (різниця між розміром пенсії позивача та прожитковим мінімумом для працездатних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданих скаржником до суду матеріалів касаційної скарги вбачається, що розмір її пенсії становить 1400 грн.

Разом з тим, інших даних щодо фінансового стану та доходів позивача (довідки органів Державної фіскальної служби або інших документів, що містять відповідну інформацію), скаржником не надано, що позбавляє суд можливості застосувати положення ст. 88 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України

від 10 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова