
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 802/248/17-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
19 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року не підлягає розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи строк не пропущено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судове рішення № 66596924, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/248/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: