Ухвала суду № 66596787, 19.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2017 р.Справа № 820/5875/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/5875/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Ленінського (Холодногірського) відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанов, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Ленінського (Холодногірського) відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов, визнання протиправними дії відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 2 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС", не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. звертаючись з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду, просить суд: скасувати незаконну постанову головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Фесун Олени Миколаївни ВП№51068334 від 04.10.2016 року, про накладення штрафу у подвійному розмірі 1360,00 грн. та визнати протиправними дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Фесун Олени Миколаївни з вручення 24.10.2016 р. Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Подання від 24.10.2016 року №19826 про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" порушено вимог встановлені п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України та не чітко вказано вимоги апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" зазначає, що не погоджується з постановою суду першої інстанції, однак в вимогах до суду апеляційної інстанції не вказує вимогу про скасування постанови головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Фесун Олени Миколаївни ВП№51068334 від 29.08.2016 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., яка була заявлена до суду першої інстанції при зверненні з адміністративним позовом.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог ст. 187 КАС України з чітко визначеними вимогами особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/5875/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Ленінського (Холодногірського) відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов, визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.06.2017р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСС", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.