Ухвала суду № 66596609, 18.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2017 р.Справа № 581/204/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. по справі № 581/204/17

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. позивачці повернено позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення дій.

На зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1544 гривні та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.05.2017 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. по справі № 581/204/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення дій повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.