Ухвала суду № 66596536, 18.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2017 р.Справа № 816/404/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" Деменко Т.Л. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 816/404/17

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат"

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення капіталізованих платежів.

На зазначену постанову суду Головою ліквідаційної комісії Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" Деменко Т.Л. подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак з змісту клопотання вбачається, що апелянт просить повністю або частково звільнити від сплати судових витрат.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено ч. 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового розміру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 6 231 645,64 грн. У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову складає - 93 474,69 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 102 822,15 грн. (93 474,69 грн. х 110%).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши клопотання апелянта, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить взагалі обгрунтувань та жодного доказу в підтвердження його обґрунтованості апелянтом не надано, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 102 822,15 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Голови ліквідаційної комісії КП "Полтавській м"ясокомбінат" Деменко Т.Л. про звільненні від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" Деменко Т.Л. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 816/404/17 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення капіталізованих платежів - залишити без руху.

Надати Голові ліквідаційної комісії Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" Деменко Т.Л. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Голові ліквідаційної комісії Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" Деменко Т.Л., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.