Ухвала суду № 66596479, 17.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2017 р.Справа № 820/560/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/560/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"

до Головного управління ДФС у Харківській області

\

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №6106409791659 ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.04.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760,00 грн. (згідно квитанції від 16.03.2017 року № ПН5626 про сплату судового збору в розмірі 1760,00грн.)

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 820/560/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" до Головному управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, ЄДРПОУ 32674865) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 16.03.2017 року № ПН5626 в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00коп.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.