Ухвала суду № 66596449, 19.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/8983/16-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єпішина Ю.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 р. по справі № 766/8983/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонський міський голова Миколаєнко Володимир Васильович про визнання незаконним розпорядження та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка В.В. про визнання незаконним розпорядження та його скасування.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, надано ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання оскаржуваної постанови від 23.02.2017 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію вищезазначеної ухвали 12.04.2017 р (а.с. 88).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав доказів отримання оскаржуваного судового рішення, не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання незаконним розпорядження та його скасування.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.