Ухвала суду № 66596143, 18.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5726/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 803/1829/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512539854 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 10 травня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на момент звернення 06 лютого Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області із апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, у апелянта, як державного органу бюджетного асигнування, була відсутня можливість оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у зв'язку з відсутністю кошторисних асигнувань, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

02 березня 2017 року апелянтом подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року в задоволенні клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області про продовження продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт просить взяти до уваги той факт, що судовий збір в розмірі 606,33 грн. був сплачений Луцькою ОДПІ 02 березня 2017 року, тобто ще до винесення 05 квітня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта та проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне провадження відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи (виписка по рахунку Луцької ОДПІ) кошти для сплати судового збору надійшли на рахунок апелянта лише 27.02.2017 року, а судовий збір з поданої апеляційної скарги у даній справі сплачений апелянтом, згідно наявного платіжного доручення від 02.03.2017 року.

Разом з тим, документ про підтвердження сплати судового збору до суду апеляційної інстанції вчасно поданий не був, у зв'язку з чим 05.04.2017 року (більш ніж через місяць після сплати судового збору) первісно подана апеляційна скарга була повернута апелянту згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду. Причини несвоєчасної подачі до суду платіжного доручення про сплату судового збору апелянт не зазначив.

Повторно апеляційна скарга подана відповідачем лише 27.04.2017 року, тобто більше, ніж через 20 днів після винесення ухвали від 05.04 2017 року про повернення первісної апеляційної скарги. Поважних причин такого тривалого строку для подання повторної апеляційної скарги після повернення первісної апеляційної скарги апелянт не зазначив.

Зважаючи на викладені обставини (неподання до суду на протязі більше ніж місячного строку документу про сплату судового збору з моменту його фактичної сплати; неподання повторної апеляційної скарги у строк понад 20 днів після повернення первісно поданої апеляційної скарги), слід визнати, що поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Луцькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі № 803/1829/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. С. Затолочний