
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/865/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзеля О.А.
Суддя-доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Потапенка С.В., представника відповідача Радченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
17.04.2017 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що повноважий представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» перебуватиме у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області по справі № 925/938/16.
Окрім того, у вказаному клопотанні було повідомлено, що ОСОБА_4 як голова правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» не підписував наявні в матеріалах справи документи під назвою «примирення сторін».
З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про неможливість наразі розгляду даної адміністративної справи за відсутності особисто керівника ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь керівника ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
З огляду на це, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність повідомлення ОСОБА_4 про визнання його особистої явки у судове засідання апеляційного суду обов'язковою, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до 10:00 год 31.05.2017.
Керуючись ст. 120, 156, 254 КАС, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10:00 год 31 травня 2017 року.
Визнати явку голови правління Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_4 обов'язково.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Є.О. Сорочко
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2017.
Судове рішення № 66596082, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/865/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: