Ухвала суду № 66595377, 15.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову від звільнення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №804/7694/16 (суддя І інстанції Барановський Р.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зміну формулювання причин звільнення в наказі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на Закон України "Про судовий збір", оскільки позов витікає з трудових правовідносин.

Щодо зазначеного клопотання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

До 1 вересня 2015 року вказаний Закон містив пільги щодо сплати судового збору позивачам за подання позовів, що випливають із трудових правовідносин, а саме п.1 ч.1 ст. 5.

З 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору"та згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання зміни формулювання причин звільнення в наказі про звільнення, тобто ні у справі про стягнення заробітної плати, ні поновленні на роботі.

У відповідності до загальновизнаного принципу права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду як з адміністративним позовом (2 червня 2016 року), так і з апеляційною скаргою (10 квітня 2017 року) під час дії Закону в редакції, що не передбачає пільг зі сплати судового збору позивачам за подання позовів, що випливають із трудових правовідносин, відтак, неможливим є застосування до нього Закону, який втратив чинність.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на час подання апеляційної скарги (10 квітня 2017 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 220300101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДФС України необхідно залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі №804/7694/16 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак