Ухвала суду № 66595257, 18.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року

справа № 804/14559/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 804/14559/15 за позовом Селянського фермерського господарства «Агропромінь» до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області – задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року по справі № 804/14559/15 – скасовано. Провадження у справі № 804/14559/15 за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Агропромінь» до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – закрито.

12 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 804/14559/15, в якій заявник просить в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість словосполучення "апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити частково" вказати вірно "апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 804/14559/15.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у своїх вимогах, зазначених в апеляційній скарзі, Прокуратура Дніпропетровської області просила скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Так, вказана у заяві описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року носить очевидний характер.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 804/14559/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 804/14559/15 та в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість словосполучення "Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити частково" вважати вірним словосполучення "Апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко