Ухвала суду № 66594782, 28.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року № 810/3552/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участі позивачки- Процюк Н.В.;

представника відповідача- Меленчука О.П.,

розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. вимоги ОСОБА_1 були задоволені, зобов'язано Тетіївську РДА Київської області створити комісію для обрахування збитків, нанесених їй ПОПП "Еліта" тимчасовим зайняттям земельної ділянки у 2014 р., яка належить позивачці на праві приватної власності та затвердити акт комісії.

Частиною 3 резолютивної частини постанови зобов'язано відповідача на протязі місяця з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

У встановлений судом строк, Тетіївською РДА до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши звіт, суд приходить до висновку про необхідність його прийняття, з огляду на таке:

чинний КАСУ не містить вимог щодо звіту про виконання судового рішення.

Поданий відповідачем звіт викладений у письмовій формі і містить повний перелік дій суб'єкта владних повноважень, спрямованих на виконання судового рішення та причини і підстави, які унеможливили його виконання. До звіту приєднані копії документів, що підтверджують викладену в звіті інформацію, звіт подано до суду, який його витребував у визначений строк.

Частиною 2 ст.267 КАСУ встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

Отже, суд при розгляді звіту поданого в порядку виконання рішення суду у визначений законом строк, не наділений повноваженнями щодо його неприйняття з підстав невиконання судового рішення.

З урахуванням того, що відповідач виконав вимогу суду щодо подання у визначений КАСУ строк звіту, суд не знаходить підстав для відмови в його прийнятті.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти звіт Тетіївської районної державної адміністрації про виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.